貸款60萬買舒適堡健身 課程排到2034年

貸款60萬買舒適堡健身 課程排到2034年

瀏覽:7715



案件原告李女士稱,自 2019 年 10 月起,短短 20 多天內,她就在健身銷售人員的鼓動下,先後與其簽訂 14 份私教協議書,多達 747 節健身私教課,共支付了 63 萬元,而課程一度排到了 2034 年。



為健身減肥,2019 年 10 月至 2020 年 2 月,市民李女士向上海舒適堡健身美容中心有限公司十七分公司(以下簡稱“舒適堡”)支付 63 萬餘元,購買了多達 747 節健身私教課,課程一度排到了 2034 年,大部分是通過貸款支付。買課後,月薪約為 8000 元的李女士每月需要還貸 3、4 萬元,還款壓力讓她不堪重負。

2020 年 8 月 12 日,李女士被診斷出患有肝血管瘤,醫囑建議避免劇烈運動。李女士認為,她的身體和經濟狀況都已經無法繼續履行原私教協議,故訴至上海市閔行區人民法院(以下簡稱“上海閔行法院”)要求舒適堡退還相應課程費用 56 萬餘元。



上海閔行法院於 2020 年 10 月 22 日立案受理該案後,依法公開開庭進行了審理。日前,上海閔行法院依法判決舒適堡退還李女士課程費 19 萬餘元。

法院判決

法院認為,本案中,已經履行完畢的私教合同,並無解除的必要;而未履行完畢的私教合同是否解除,雙方已無爭議,法院予以確認。但對於多份合同的履行情況以及原告是否需要承擔手續費,各執一詞。對此,法院分別認定如下:

關於合同的履行情況

被告提供了《會員進出場記錄表》,該表詳細記錄了所有原告進入健身房和離開健身房的時間,還記載了給原告上課的私教姓名,上課的課程單價,課程數量等,上述所有記錄與有原告簽字確認的《私教使用記錄一覽表》能一一對應,上述兩項證據的形成過程與原被告庭審陳述的合同履行過程能互相印證。

因此,法院認為,被告提供上述證據已經盡到其舉證責任,原告若要推翻上述證據需有充分的依據。雖然被告還提供了部分私教給原告上課的手寫匯總表,且匯總表與《私教使用記錄一覽表》的上課記錄不能完全對應,但根據庭審中原告的陳述,這些匯總表一方面並未涵蓋所有給原告上過課的私教,另一方面這些匯總表系一次性形成,對於原被告間如此多的合同履行記錄,負責上課的教練存在記憶偏差和遺漏也屬正常。

因此,原告以被告提供的《會員進出場記錄表》、《私教使用記錄一覽表》係單方面製作以及與手寫匯總表無法完全對應為由不予認可,法院認為依據不足。鑑於此,關於合同的履行情況,法院採納被告的意見,確認未履行完畢的5份合同金額合計為204,300元。除此以外的其他涉案合同,均已履行完畢。

至於原告主張的轉賬給案外人李某某的款項亦與被告有關的意見,法院認為,所涉款項並未有相應的被告出具的合同和收據相對應,與此前雙方的交易習慣明顯不符,因此根據現有證據,難以確認與被告相關,故上述款項,本案不予處理,原告應另案主張。



關於原告是否需承擔手續費

法院認為,原告與被告簽訂私教合同的目的在於強身健體,但在原告已經患有肝血管瘤的情況下,若繼續履行合同卻可能會導致其身體受到傷害,這顯然與原告當初簽訂合同的目的相悖,因此原被告繼續履行合同的基礎已經喪失,應准許原告解除未履行完畢的合同。原告認為解除理由屬於“情勢變更”,法院難以認同;因為通常情況下,情勢變更主要表現為自然災害、政府行為、社會事件等,而本案情況顯然不符合。

在上述情況下解除合同,是否符合雙方簽訂的《私人訓練計劃協議書》中有關“退卡”的約定,並沒有證據證實;從協議內容看,有關退卡的約定屬於被告單方擬定的格式條款,但何為“一般須知第二點”,何為“行為操守之退卡情況”,協議中並未明確,而且也沒有證據表明被告對此進行了充分的說明和提醒;因此被告以合同約定為由要求原告支付20%的手續費,法院難以支持。但考慮到被告確實存在營銷成本,向銷售人員支付佣金也屬於行業慣例,故解除合同導致的被告相應損失,原告應予以承擔。因此訴訟中,法院要求被告提供支付涉案合同相對應營銷成本的憑據,用以明確其損失,但被告補充提供的證據並不足以證明其損失。故法院根據本案實際情況,酌情按未履行課程金額的5%計算其損失。

據此,法院依法判決解除原告李女士與被告上海舒適堡健身美容中心有限公司十七分公司簽訂的 5 份未履行完成的《私人訓練計劃協議書》;被告上海舒適堡健身美容中心有限公司十七分公司於本判決生效之日起十日內退還原告李紅課程費194,085元。



猜你可能會喜歡:

瀏覽:7242
一張讓你細思恐極的圖片 ...

瀏覽:9290
情侶馬路上激動鬧交,甚至脫 …

瀏覽:5159
馬來西亞法師為證明自己法力無邊,當眾表演清蒸,結果 ...


返回主頁



@ 2019-2022
最後更新:2022-12-10
文章數:3686 / 閱讀量:39463188