TikTok 面臨全美禁令

TikTok 面臨全美禁令

瀏覽：125

TikTok 面臨全美禁令
2025 年 1 月 10 日，美國最高法院針對備受關注的 TikTok 「不賣就禁」法案是否違憲進行了長達兩個半小時的激烈辯論。此案源於 TikTok 母公司字節跳動及內容創作者指控法案違反美國憲法第一修正案，剝奪言論自由權。隨著 1 月 19 日的最後期限臨近，案件結果攸關 TikTok 在美國的存亡。

TikTok 面臨全美禁令


庭審焦點：言論自由與國家安全的交鋒

TikTok 方面的法律代表由前副檢察長諾埃爾·弗朗西斯科（Noel Francisco）領銜，其主張核心為，即使 TikTok 母公司字節跳動受中國控制，也不應以違反憲法第一修正案的方式，強迫 TikTok 出售或關閉。代表內容創作者的律師傑弗里·費舍爾（Jeffrey Fisher）則強調，立法禁止特定境外信息的傳播等同侵犯美國人獲取信息的自由。

TikTok 面臨全美禁令


TikTok 面臨全美禁令


TikTok 的律師以《華盛頓郵報》為例，指出若中國政府威脅《華盛頓郵報》的所有者，國會依然無權干涉其出版自由。律師也強調，TikTok 的運營具備獨立決策權，且未曾應中國政府要求進行內容審查，否認美國政府提出的隱性操控指控。然而，保守派大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）質疑，是否存在無法追蹤的操控行為，表示「透明度報告不足以證明完全清白」。

美國政府的主張：數據安全與社會穩定

代表美國政府的律師伊麗莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）重點指出，中國政府或透過 TikTok 收集美國用戶的敏感數據，構成對國家安全的潛在威脅。她形容，TikTok 巨量數據可能成為中國進行間諜活動及影響輿論的工具。針對此論點，羅伯茨（John Roberts）大法官回應道，「如果中國利用 TikTok 挑起美國人內部分歧，那他們贏了」，引發全場哄笑。

普雷洛加強調，美國政府打擊的是 TikTok 的運作方式，而非平台上的具體內容。大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）則認同此觀點，表示政府禁止的是字節跳動對 TikTok 的控制權，而非算法或應用本身。

法庭爭議：第一修正案是否適用

辯論中，多數大法官質疑 TikTok 能否以第一修正案為由，推翻該法案。卡根（Elena Kagan）大法官提出，TikTok 作為外國企業，並無憲法保障的言論權利。另一方面，戈薩奇和卡根也對政府的主張表示懷疑，要求證明國會對 TikTok 可能操控輿論的擔憂是否合理。

TikTok 的律師反駁稱，該平台與傳統媒體機構相似，擁有編輯自主權。若按政府邏輯，國會甚至能干預國內創作者與國際媒體的合作，例如 BBC 或半島電視台，這將導致對言論的過度干預。

禁令是否即將生效？TikTok 命運未卜

案件的結果預計將於 1 月 19 日前揭曉，若最高法院不頒布臨時禁令，TikTok 將被迫剝離美國業務或面臨全國性禁令。然而，TikTok 的律師表示，剝離過程極為複雜，甚至在任何期限內都無法完成。

若法案生效，TikTok 的唯一救濟手段或是依賴特朗普政府可能提出的行政措施。特朗普早前曾向法院請求暫緩禁令，並希望在 2025 年 1 月 20 日就職後解決相關爭議。但法律專家分析，作為國會立法的法案，即使特朗普上台，也難以輕易修改。

專家觀點：國家安全與市場公平間的抉擇

針對美國政府的舉措，中國外交部曾表示，美方行為違背公平競爭原則，打壓別國企業是「強盜邏輯」。TikTok 則在最高法院文件中堅稱，該法案若生效，將為國會任意限制言論開創先例。

目前，案件不僅關乎 TikTok 的命運，更可能對未來國際科技企業在美發展產生深遠影響。
猜你可能會喜歡：

瀏覽：231
瑞幸咖啡明年進軍美國，低價策略挑戰星巴克
瀏覽：2083
成功人士的共同特徵：強迫症
瀏覽：7131
Facebook、阿里、京東 ... 背後的男人


返回主頁

@ 2019-2025
最後更新：2025-02-05
文章數：7426 / 閱讀量：57898263

創富路 Richroad.hk