|
發霉龜苓膏海天堂沖洗後再售予顧客？瀏覽：7207
|
發霉龜苓膏沖洗後再出售予顧客 海天堂龜苓膏前生意夥伴蔡國強，被指於 2013 年向《蘋果日報》「爆料」指稱有員工將疑似發霉龜苓膏經處理後出售，事後遭海天堂入稟控告及被索償約 1.5 億港元。 案件於 2020 年 10 至 11 月期間在高院審訊，雙方傳召多名證人出庭作供，法官陸啟康今天（27日）頒下判詞，裁定事發時確有海天堂分店員工沖洗發霉龜苓膏再出售予顧客，判海天堂敗訴及要求付蔡的訟費。 陸啟康法官今頒布書面判詞指，雙方證人均需保護其商業利益，全案唯一一名獨立可靠的證人、海天堂前區域經理指海天堂龜苓膏不時有發霉的問題，而高層亦曾指示清洗不太嚴重發霉的龜苓膏再出售，經分析後裁定海天堂敗訴，下令海天堂需付蔡國強的訟費。 「無龜」成分 2013 年城市大學生物及化學系抽驗市面四個品牌的龜苓膏，發現海天堂其中一個保鮮裝龜苓膏樣本完全沒有龜板成份，其餘兩個樣本只含極微量，學者形容「同食涼粉冇分別」，並無滋陰功效，也涉違反《商品說明條例》。 海天堂辯稱出售的龜苓膏以新鮮龜製作，不能以測試乾龜板的方法作比較。但負責化驗的城大生物及化學系張漢揚教授反駁，鮮龜板與乾龜板結構和成份一樣，即使海天堂用原隻鮮龜，亦不影響化驗結果。 |
| 猜你可能會喜歡： | ||
 瀏覽：357 1.6億年前巨型蝌蚪化石面世！ |  瀏覽：11245 每天關機一次，和長期不關機，對手機有什麼影響 |  瀏覽：475 2024阿里巴巴全球數學競賽決賽試題公布 |
返回主頁
@ 2019-2024
最後更新：2024-11-23
文章數：6895 / 閱讀量：56801728