|
救護車中途停車吃飯，致車上病人死亡瀏覽：1466
|
2025 年 7 月 1 日晚，張女士在其社交媒體上發表文章，描述了她女兒劉麗麗於 2020 年在吉林大學第一醫院接受治療期間，因醫生未遵循過敏史警告而注射頭孢類藥物後出現嚴重過敏反應。最終，在轉往北京協和醫院的途中，劉麗麗不幸於一輛標有「吉大一院」字樣的救護車上去世。此事件不僅揭示了醫療程序中的疏漏，也引發了對於涉事救護車所屬公司合法性的質疑。 據了解，劉麗麗於 2020 年 8 月初因風濕病入住吉林大學第一醫院，在入院時已明確告知醫護人員其對頭孢類抗生素過敏的情況。然而，在未經家屬同意或簽字的情況下，醫生為劉麗麗注射了頭孢吡肟，隨後出現了包括呼吸困難、頭痛、嘔吐及冒汗等過敏症狀。隨著病情惡化，醫生建議轉院至北京進一步治療。轉運過程中，救護車兩次發生氧氣不足的情況，並因停車就餐延誤了約半小時，最終導致患者不治身亡。 調查發現，該救護車屬於吉林省仁康急救站有限公司，而非吉林大學第一醫院所有。儘管該救護車外觀上標有「吉大一院」的標識，但根據長春市朝陽區衛生健康局的處罰決定，仁康急救站有限公司未取得醫療機構執業許可證擅自營業，並因此被罰款及沒收違法所得。令人震驚的是，即使在受到處罰後，該公司仍然繼續承接醫院轉運業務。     長春市朝陽區人民法院在一審中判決，吉林大學第一醫院需承擔 10% 的賠償責任，而仁康急救站有限公司則需承擔 60% 的責任，總計需向劉麗麗的父母支付超過 63 萬元人民幣的賠償金。然而，由於雙方均不服判決提起上訴，最終吉林省高級人民法院於 2025 年 2 月維持原判。截至 2025 年 4 月，雖然吉林大學第一醫院已支付了其應負擔的部分，但仁康急救站有限公司僅支付了約 6.8 萬元，仍有約 48 萬元未支付。 目前，仁康急救站有限公司仍在營業，並通過不同的渠道提供救護車轉運服務。當記者以患者家屬身份進行查詢時，被告知該公司提供的服務涵蓋從住院到出院的轉運，收費標準透明，但開發票時只能使用吉林省仁康急救站有限公司的名稱。 此次事件凸顯了醫療系統中存在的漏洞以及非法營運的風險，強調了加強監管與提高醫療服務質量的重要性。 |
| 猜你可能會喜歡： | ||
 瀏覽：1506 日本多地清晨接連地震 |  瀏覽：204 紅磡馬頭圍道火警 |  瀏覽：271 深水埗火警爆炸 男子飛墮平台死亡 |
返回主頁
@ 2019-2025
最後更新：2025-07-03
文章數：8376 / 閱讀量：60848912