|
19 歲女大生輸液猝死事件瀏覽：97
|
4 月 15 日深夜，19 歲的陶蘭（化名）因腹痛前往宜昌市中心人民醫院西陵院區就診，這個看似普通的就醫過程，卻成為她年輕生命的終點。在輸注第二袋頭孢曲松鈉後短短四分鐘內，陶蘭出現嚴重過敏反應，雖自行拔針仍因過敏性休克於五日後不幸離世。家屬悲痛質疑，院方未依規定進行皮試，且在輸液關鍵期間醫護人員集體缺席，錯失寶貴搶救時機。 醫療規範與臨床實踐的落差 這場悲劇引發社會對醫療規範的深度思考。根據2021年國家衛健委頒布的指導原則，頭孢菌素類藥物確實不建議常規皮試，但這項規定在臨床實踐中仍存在諸多爭議。首都醫科大學最新研究顯示，僅有 21.71% 的醫護人員支持取消頭孢皮試，多數從業者出於醫療糾紛風險考量，對此政策持保留態度。 值得注意的是，陶蘭病歷明確記載有「左氧氟沙星過敏史」，依照現行規範，此類高風險患者即使不需皮試，也應加強用藥後觀察。然而事發當晚，在陶蘭出現過敏反應的關鍵四分鐘內，醫護人員的缺席成為家屬最難以接受的痛點。  法律視角下的醫療責任 河南澤槿律師事務所主任付建從專業法律角度分析指出，醫療機構在使用可能引發過敏的藥物後，負有不可推卸的觀察義務。這種義務不僅體現在用藥後 30 分鐘的密切監測，更要求醫療機構確保急救設備與人員能夠隨時介入。即便不做皮試符合現行規範，但觀察義務的缺失仍可能構成醫療過失。 過往司法判例顯示，在類似醫療糾紛中，法院多傾向認定「未盡觀察義務」的醫療機構需承擔責任。2011 年北京某醫院就因未對 85 歲患者輸注頭孢後出現的過敏反應及時處置，最終被判擔責 30%。這些判例為當前事件提供了重要的法律參照。 醫療體系深層問題的反思 這起事件暴露出我國醫療體系多個層面的問題。首先，在急診科等繁忙科室，醫護人力配置與患者安全需求之間存在明顯落差。其次，頭孢類藥物多達 313 種國產批文，各廠家說明書要求不一，為臨床用藥帶來監管難題。最重要的是，當醫學規範與臨床實務出現衝突時，如何建立更完善的患者安全保障機制，值得醫療管理部門深思。 目前，醫患雙方雖已就補償金額達成共識，但院方堅持不承認過錯的態度，讓家屬在悲痛之餘更感心寒。宜昌市衛健委表示，由於雙方未申請醫療事故鑑定，暫時無法認定責任歸屬，這也反映出當前醫療糾紛處理機制的局限性。 |
|
|
| 猜你可能會喜歡： | ||
 瀏覽：219 美中貿易談判結束，取得重大進展 |  瀏覽：44 西藏拉孜縣發生 5.5 級地震 |  瀏覽：273 月入 1.2 萬負債 1.2 億，夫妻申請破產 |
返回主頁
@ 2019-2025
最後更新：2025-05-12
文章數：8142 / 閱讀量：59806585