|
法院裁定真功夫 Logo 侵權李小龙形象瀏覽：225
|
2025 年 4 月，北京市高級人民法院對真功夫餐飲管理有限公司（以下簡稱「真功夫」）與國家知識產權局之間的商標爭議案作出終審判決，駁回真功夫的上訴請求，維持原判。法院裁定，真功夫註冊並使用的近似李小龙形象的商標具有欺騙性，違反《商標法》相關規定，應予以無效宣告。這起持續多年的商標權之爭終於迎來實質性進展，也為名人形象的法律保護樹立了重要先例。  案件背景：李香凝提起無效宣告請求 這場商標爭議的起因可追溯至李小龙之女李香凝對父親形象的維權行動。早在 2010 年，李香凝便開始陸續買回李小龙的影片及商標在美國的所有權，逐步走上對父親形象的維權之路。2017 年，她在中國上海自貿區成立了李小龙文化信息諮詢（上海）有限責任公司（以下簡稱「李小龙公司」），並擔任法定代表人。 2019 年底，李小龙公司的唯一股東——Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龙有限責任公司）在上海起訴真功夫旗下的三家相關公司，要求賠償 2.1 億人民幣，案由為一般人格權糾紛。原告指控真功夫涉嫌共同侵犯李小龙肖像權益，要求立即停止侵權行為、公告澄清並賠償經濟損失。 真功夫方面則通過官方微博回應稱，其系列商標是經國家商標局嚴格審查後授權的，已經使用了 15 年，且過去對商標是否侵權曾有過爭議，但未被判定侵權或撤銷。真功夫同時表示沒有更換品牌商標的計劃，將積極應訴。  國家知識產權局裁定商標無效 案件取得突破性進展是在 2021 年，李小龙公司委託上海市錦天城律師事務所，針對真功夫公司註冊的近似李小龙形象的系列商標向國家知識產權局提出無效宣告請求。 經審理，國家知識產權局認為，李小龙作為一代武術宗師、中國功夫首位全球推廣者以及好萊塢首位華人主角，早在爭議商標申請註冊之前便已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛影響力。爭議商標與李小龙的肖像及經典動作幾近相同，易使消費者對服務來源產生誤認，構成《商標法》第十條第一款第七項所指情形。因此，國家知識產權局分別於 2022 年 8 月和 2023 年 2 月作出系列裁定，宣告爭議商標無效。  法院判決：商標具有欺騙性 真功夫公司不服裁定，隨即向北京知識產權法院起訴國家知識產權局。然而，2024 年 6 月，北京知識產權法院一審判決駁回真功夫的訴訟請求，維持國家知識產權局的裁定。 真功夫公司繼續向北京市高級人民法院提起上訴。2024 年 10 月，二審法院經審理後認為，訴爭商標由文字「Kungfu」及人物半身圖形構成，該人物形象與李小龙的經典形象高度相似。真功夫公司在創作品牌形象時明確參考了李小龙形象，並在其宣傳中多次提及「李小龙」、「功夫龍」等字樣。這種設計容易讓公眾誤以為相關服務與李小龙存在特定聯繫，從而產生混淆或誤認。 法院進一步指出，除訴爭商標外，真功夫公司還註冊了數十件與李小龙形象相關的商標，主觀上具有放任公眾誤認的故意，違反了《商標法》第十條第一款第七項的絕對禁用條款。因此，北京市高級人民法院終審裁定駁回真功夫的上訴，維持原判。 司法意義：明確名人形象保護標準 值得注意的是，涉及第 6295470 號商標的案件入選了「北京法院 2024 年度商標授權確權司法保護十大案件」。北京市高級人民法院表示，此案為判斷將人物形象作為商標申請註冊是否具有欺騙性的典型案例。 法院強調，將他人肖像或形象作為商標註冊和使用應當取得授權和許可，否則將不正當地獲取因名人效應產生的經濟收益和市場聲譽。本案進一步明確了《商標法》第十條第一款第七項的適用條件及判斷標準，對於雖使用時間較長但具有欺騙性的註冊商標亮明司法態度，樹立了良好的商標註冊導向。 現狀：54 件爭議商標中 53 件已被裁定無效 根據上海市錦天城律師事務所提供的信息，這一系列案件共涉及 54 件爭議商標，均由廣州市真功夫餐飲管理有限公司及廣州真功夫投資有限公司註冊。目前，已有 53 件商標被國家知識產權局裁定宣告無效，其中 34 件已由北京市高級人民法院終審確認無效，另外 19 件仍處於行政訴訟程序中。僅剩 1 件商標仍處於裁定過程中。 |
|
|
| 猜你可能會喜歡： | ||
 瀏覽：427 國際金價大跌，黃金牛市結束了？ |  瀏覽：485 內地大學生蜂擁炒股：年輕股民崛起！ |  瀏覽：3351 真正的有錢人 都具備這七大格局思維 |
返回主頁
@ 2019-2025
最後更新：2025-05-16
文章數：8172 / 閱讀量：59901358