妻裝監控證出軌
陌生女子上門 80 次

陳婷（化名）於 2025 年 8 月向法院起訴丈夫劉海（化名），請求判准離婚並分割財產。她指稱，丈夫在家約三個月期間，有陌生女子八十多次上門，並提交家中監控影片，懷疑對方涉及不當男女關係甚至嫖娼。上述說法屬其在訴訟中提出的主張與懷疑，並非法院已認定的事實。

陳婷生於 1970 年。2003 年 5 月 12 日，她與劉海在福建省廈門市登記結婚，雙方育有兩名子女。約 2008 年起，兩人申請全家移民澳洲；基於公司經營需要，劉海僅申請澳洲永久居留權。據她所述，當時家庭分工為：她主要在澳洲負責子女教育與家庭後勤，丈夫則留在國內打理公司、賺取收入。2024 年 12 月，劉海透過微信向她表示要離婚；其後雙方就離婚及財產分割等爭議訴至法院。

陳婷表示，她是透過在家中安裝監控，才發現丈夫與第三者的可疑往來。她統計，自 2024 年 12 月 20 日至 2025 年 3 月 23 日，其中六十餘天內，先後有陌生女子超過八十次上門；她認為這些女子疑似提供上門按摩服務，並可能與丈夫發生不同程度的關係。

劉海在法庭上否認監控的真實性與合法性，主張影片屬竊聽竊錄，且沒有原始載體；並稱自己因背部疼痛才叫上門按摩人員，並未發生不正當男女關係。法院審查後指出，該證據原始載體因劉海報警指陳婷安裝間諜設備而被派出所扣留，法院與派出所溝通後，仍未能取得原始載體核對。

法院認為，夫妻雙方雖有婚姻關係，但丈夫同樣享有隱私權。陳婷私自在臥室隱匿安裝攝像頭，屬主動、刻意、秘密拍攝與窺視；取證行為本身具有嚴重不法、背俗性質，不能以取證結果內容好壞倒推行為是否合法，因此對上述證據不予採用。

2026 年 7 月 9 日，法院出具民事判決書，准予雙方離婚，並就財產分割作出判決。陳婷不服，提起上訴。她認為，自己在自家安裝監控、拍攝丈夫涉嫌出軌的畫面，不應被認定為非法證據，並質疑若連自家監控都不獲採納，她還能如何證明婚姻不忠。她又稱，選擇隱匿安裝是為了美觀、不想破壞家中裝修。這些上訴理由屬其一方主張，最終能否獲二審採納，仍須待司法程序決定。

陳婷表示，她原本並未向警方報案；2025 年 5 月，劉海因她安裝監控一事報警，她被警方立案，惟案件一度沒有明顯進展。其後警方再次聯絡她了解情況，她將監控影片提供給警方。2026 年 9 月，辦案民警稱正在調查，已找到數名相關人士，並曾詢問劉海約 24 小時，同時研判是否涉及追訴時效問題。10 月中旬有關錄音顯示，民警指涉嫌嫖娼一事因追溯時限已過，正與多部門商討如何處理。逮捕、詢問或調查中的說法，均不等於法院最終認定存在嫖娼或婚外不正當關係。

劉海的律師則強調，相關影片屬非法證據，法院已排除，並指劉海並無嫖娼事實。本案民事判決是否上訴改判，以及警方調查最終如何定性，仍有待後續程序交代。