妻子遭性侵致死 人夫冤獄17年 兇手原來是警察

妻子遭性侵致死 人夫冤獄17年 兇手原來是警察

瀏覽：5324

妻子遭性侵致死 人夫冤獄17年 兇手原來是警察
1996年，34歲的于英生和妻子生活在安徽蚌埠。當年12月2日，其妻韓某在家中被人殺害。安徽省蚌埠市中區公安分局偵查認為于英生有重大犯罪嫌疑，於1996年12月12日將其刑事拘留。 12月21日，蚌埠市中市區人民檢察院以于英生涉嫌故意殺人罪，將其批准逮捕。

在偵查階段的審訊中，于英生供認了殺害妻子的主要犯罪事實。三天后，蚌埠市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對于英生提起公訴。

2013年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無罪。

2013年11月27日，公安機關通過現場物證、技術分析和當年精液樣本的DNA比對，將犯罪嫌疑人武欽元控制，他當時是蚌埠市公安局交警支隊的三級警督，在經過4次詢問後，武欽元才供述了17年前強姦殺害韓某的犯罪事實。

2015年5月15日下午，武欽元因強姦罪被判處死刑。

妻子遭性侵致死 人夫冤獄17年 兇手原來是警察


指控：因2800元發生爭執將妻子殺死

蚌埠市中級法院一審判決認定以下事實：1996年12月1日，于英生一家三口逛商場時，韓某將2800元現金交給于英生，讓其存入銀行，但卻不願告訴這筆錢的來源。這引起于英生的不滿。

12月2日7時20分，于英生送孩子去上學，回家後再次追問韓某2800元現金是哪來的。因韓某堅持不願說明來源，二人發生爭吵廝打。廝打過程中，于英生見韓某聲音越來越大，惱羞成怒，將其推倒在床，然後從廚房拿了一根塑料繩，將韓某的雙手擰到背後捆上。

接著，他又用棉被蓋住韓某頭面部，並隔著棉被用雙手緊捂其口鼻，將其捂昏迷後，匆忙離開現場，到單位上班。

約9時50分，于英生從單位返回家中，發現韓某已經死亡，便先解開捆綁韓某的塑料繩，用菜刀對韓某的頸部割了數刀，然後將其內衣向上推至胸部、將其外面穿的毛線衣拉平，並將屍體翻成俯臥狀。接著又將屋內家具的櫃門、抽屜拉開，將物品翻亂，造成家中被搶劫、韓某被姦殺的假象。

臨走時，于英生又將液化氣打開並點燃一根蠟燭放在床頭櫃上的煙灰缸裡，企圖使液化氣排放到一定程度，燭火引燃液化氣，達到燒毀現場的目的。後因被及時發現而未起火。

經法醫鑑定，死者韓某口、鼻腔受暴力作用，致機械性窒息死亡。

1998年4月7日，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生死刑，緩期二年執行。于英生不服，向安徽省高級人民法院提出上訴。

妻子比我還冤，我要是死了就對不起她，也讓兇手逍遙法外，我給自己打氣，必須活下去。 在接受采訪的時候，于英生稱，他曾想過死，但一想到妻子不明不白地遇害，心裡就放不下。自此，他開始了漫長的上訴歷程。

在上訴期間，他的案子曾改判無期徒刑，但于英生不服判決，堅持上訴、申訴。

服刑期間，監獄裡的犯人有娛樂活動。 但在裡面生活了10多年後，于英生從不唱歌，也拒絕穿囚服照相，它不應該出現在我的生活裡，我也不會把這裡的一點一滴帶出去。

兜兜轉轉8年後，于英生的案子已經申訴到了安徽省人民檢察院。而這一次，事情出現了轉機。

安徽省人民檢察院複查後，提請最高人民檢察院抗訴。最高人民檢察院經審查，於2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議。

最高人民檢察院審查認為，原審判決、裁定認定于英生故意殺人的事實不清，證據不足，案件存在的矛盾和疑點無法得到合理排除，案件事實結論不具有唯一性。

首先，原審判決認定事實的證據不確實、不充分。

根據安徽省人民檢察院複查調取的公安機關偵查內捲中的手寫“現場手印檢驗報告”及其他相關證據，能夠證實現場存在的2枚指紋不是于英生及其家人所留，但偵查機關並未將該情況寫入檢驗報告。原審判決依據該“現場手印檢驗報告”得出“沒有發現外人進入現場的痕跡”的結論與客觀事實不符。

另外，針對于英生送孩子上學以及到單位上班的時間，缺少明確證據支持，且證人證言之間存在矛盾。

原審判決還認定，于英生故意殺人的結論不具有唯一性。根據從公安機關偵查內捲中調取的手寫“手印檢驗報告”以及DNA鑑定意見，現場提取到外來指紋；被害人陰道提取的精子也不是于英生的精子，因此存在其他人作案的可能。

最終，最高法將最高檢的再審檢察建議轉安徽高院。 2013年6月27日，安徽高院對該案決定再審。

2013年8月5日，安徽高院不公開開庭審理了該案。

法院審理認為，于英生供述中的部分情節，與現場勘查筆錄、屍體檢驗報告、刑事科學技術鑑定等證據存在矛盾，且韓某陰道擦拭紗布及三角內褲上的精子經DNA鑑定不是于英生的。 另外，安徽省檢提供了偵查人員從現場提取的，沒有比對結果的他人指紋。這些證據沒有得到合理排除，因此原審判決、裁定認定于英生犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，指控的犯罪不能成立。

2013年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無罪。

于英生被宣判無罪後，他哥哥領著于英生大踏步走出法院，扭頭對弟弟說，天亮了。

而對于英生而言，這漫長的故事，一大遺憾莫過於父親沒能看到自己被判無罪。此前，其父為了兒子的事情到處奔波。

2005年春節，于英生在監獄接見室外面和父親拍了最後一張合影。 2009年6月，于英生父親去世，終年79歲。

無罪釋放後，于英生在父親墳前磕破了頭，爸，我回來了。

後來，有人給于英生介紹對象。他說自己未與對方過多接觸，因為他無法忘記妻子，現在沒法接納另一個人。

兇手：強姦至人窒息死亡

于英生被判無罪，那誰才是真正的兇手？

于英生在接受媒體採訪時曾說，在監獄裡時，每年妻子的生日、結婚紀念日、遇害日，他都牢牢記著，他想念那張臉。有次妻子問他，你知道誰是真兇嗎？他說知道。醒來才發現是場夢。

2013年11月，警察拿著一個男子的照片讓于英生認，他反复端詳，不認識。 照片裡的男子，是犯罪嫌疑人武欽元。

安徽省蕪湖市中級人民法院查明，1996年武欽元通過朋友認識了被害人韓某。

1996年12月2日早晨，在韓某丈夫于英生上班後，武欽元來到韓某家，敲門進入後，欲與韓某發生性關係，遭到韓某拒絕。

於是武欽元通過捆綁雙手、捂壓口鼻等暴力手段對韓某實施了強姦，事後發現韓某窒息死亡。隨後武欽元找來菜刀割斷韓某頸部，切斷韓某家中電話線，翻亂抽屜，偽造犯罪現場，並將液化氣罐打開搬至屋內，點燃蠟燭，意圖製造爆炸徹底毀滅犯罪現場。

2013年11月27日，公安機關通過現場物證、技術分析和當年精液樣本的DNA比對，將犯罪嫌疑人武欽元控制，在經過4次詢問後，武欽元才供述了17年前強姦殺害韓某的犯罪事實。

法院經審理認為，被告人武欽元違背婦女意志，採取暴力手段強行和被害人韓某發生性關係，並在實施強奸的過程中致被害人死亡，其犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，依法應予嚴懲。法院認定被告人武欽元的行為構成強姦罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

對於判決結果，于英生代理律師表示，于英生本人比較滿意。
猜你可能會喜歡：

瀏覽：72
紅磡寶馬狂撞燈柱 路面一片狼藉
瀏覽：75
美國女教師強姦12歲男童被判25年
瀏覽：1419
日本火山又爆發！3400 米火山灰籠罩天空


返回主頁

@ 2019-2024
最後更新：2024-12-23
文章數：7101 / 閱讀量：57261669

創富路 Richroad.hk