盜剪短劇牟利 166 萬
三人移花接木獲刑

不用寫劇本、不用請演員，也毋須承擔拍攝成本，只需把下載得來的爆款短劇裁剪拼接、改個劇名，再配上旁白與字幕，以「精彩片段」「短劇解說」名義掛上短視頻平台——廣州三人靠這套幾乎零創作成本的手法，侵權 151 部短劇，累計播放量逾 1.77 億 次，非法牟利 166 萬餘元，最終被法院以侵犯著作權罪判刑。

短劇從劇本、拍攝到上線，往往凝聚多方心血與不菲投入。2025 年，廣州某文化傳播公司實際控制人胡某與股東羅某看準短劇流量生意，卻決定不走正規採購，指派熟悉行業渠道的韋某執行「移花接木」。韋某透過行業微信群取得盜版片源下載連結，毋須向版權方支付費用，便能拿到剛上線的爆款原片。

為通過平台審核，三人對劇集「改頭換面」：裁剪拆分、打亂敘事順序、加自制旁白字幕、修改劇名，包裝成「短劇解說」。事實上核心劇情、畫面與對白仍完整保留。審核還要求版權授權材料，他們更借用第三方公司公章，虛構合作合同，讓對方冒充著作權方、本公司冒充獲授權方，憑虛假授權過關。2025 年 1 月至 3 月，該公司投放盜版短劇 96 部，播放量近 7914 萬次；其後韋某另註冊公司照搬模式再投 55 部，播放約 9861 萬次，合計突破 1.77 億次。

韋某受審時坦言，短劇上新快、正規購權成本高，經營方案就是不花錢採購，「都抱着賭一把的心態，權利人沒投訴，收益全歸公司；找上門再協商分成補授權，能少賠就少賠」。所謂先盜播、後補票的算盤，最終釀成傳播規模大、涉案金額高的網絡短劇盜版刑事案件。

2025 年 6 月 27 日，廣州公安海珠分局立案。初期播放量極高，但平台公開後台收益卻明顯偏低。檢方引導沿資金流向深挖，發現涉案人用第三方代收款、私域導流付費、多帳戶拆分等方式隱匿收入。經電子數據審計與司法會計鑑定，廣告分成、私域付費及導流收益一併入帳，才釐清全案非法牟利 166 萬餘元。表面上看似韋某公司個案，追查帳號、收款與決策流程後，背後文化傳播公司浮出水面，侵權屬公司層面集體決策，單位犯罪亦被追加認定。

針對「二創解說」抗辯，檢方徵詢版權行政部門後釐清：未經許可完整搬運或拆分傳播核心片段，均屬侵犯著作權；簡單裁剪、調序、改片頭字幕，改變不了作品核心內容，不能免責；平台分成、私域收款與導流收益，均應計入違法所得。胡某統籌決策，羅某提供資金，韋某負責剪輯、帳號營運與偽造授權，三人同屬主犯。

涉案公司最終一次性賠償權利人 200 萬元，涵蓋直接經濟損失、維權成本及作品市場價值貶損，雙方簽署諒解協議。今年 1 月檢方以侵犯著作權罪提起公訴；4 月 24 日一審判決：公司罰金 120 萬元；韋某有期徒刑三年三個月並罰金 15 萬元；胡某、羅某各有期徒刑三年、緩刑四年，並各罰金 15 萬元。被告人均未上訴，判決已生效。當地檢察機關其後亦向平台制發檢察建議，推動 AI 識別加人工覆核、矩陣帳號關聯監測及授權文件智能驗真等機制。